Antwort: Der Kunde bekommt von einer renommierten deutschen Großbank heute ein Darlehen gewährt, welches er in 2 Rentenversicherungen investiert. Die erste Rentenversicherung hat eine aufschiebende Wirkung und kommt nach der gewünschten Dauer zur Auszahlung einer lebenslangen Leibrente. 
Die zweite Rentenversicherung zahlt nach einer Wartezeit von 6 Jahren eine Teilrente aus, die sich z.B. bis zum 18 Jahr im Jahresrhythmus in der Rentenhöhe steigert. Mit beiden Renteneinnahmen tilgt der Kunde ratierlich sein Darlehen nach Ablauf der ersten Zinsfestschreibung.
Da beide Rentenversicherungen Leibrenten (im Sinne von § 22 EStG.) sind, kann der Kunde Werbungskosten (Sollzinsen) unter Berücksichtigung des §15 EStG. mit den steuerpflichtigen Erträgen der Versicherungen verrechnen. Es entsteht somit, über einen langen Zeitraum ein „Brutto=Netto-Effekt“. Dieser Effekt kann nicht durch eine traditionelle Rentenversicherung alleine erzielt werden. Neben der europaweiten Auswahl von Spitzenversicherern durch die SCHNEE GRUPPE ist dies der „Mehrwert“ den das System generieren kann.

Antwort: Die Schnee-Rente ist seit 20 Jahren am Markt und wird ständig steuerlich aktualisiert. Was heute nicht mehr funktioniert sind sog. „Steuersparmodelle“, die außergewöhnliche Steuerersparnisse generierten.
Die SKR © hingegen ist in der heutigen Form ein reines Vorsorgemodell zur Konsolidierung der persönlichen Altersvorsorge und nutzt keinerlei steuerlichen sofort nutzbaren Effekt.

Antwort: Nein!! Früher mussten die Steuereffekte mitfinanziert werden. Somit musste das Darlehen in einer sehr großen Dimension aufgenommen werden und das Kundenklientel war entsprechend klein. Dies ist heute nicht mehr der Fall und der Kunde kann durch wesentlich kleinere Darlehensvolumina höhere Renten erzielen. Somit steigt unser und damit auch Ihr Kundenkreis um ein Vielfaches an.

Antwort: Wie nahezu jede heute erhältliche Rentenversicherung wird auch bei unseren Partnern mit einer sehr starken aktienlastigen Anlage gearbeitet. Dies halten wir auch bei den angesetzten Laufzeiten von 20 Jahren oder mehr für gerechtfertigt, da über einen Zeitraum in dieser Größenordnung eine sehr große Eintrittswahrscheinlichkeit für Renditen oberhalb des „Festverzinslichen Marktes“ vorliegt.

Antwort: Dies ist eine der elementarsten Fragen. Bei einer verminderten Rendite werden auch nicht die in der Abschlussberechnung genannten Renten erzielt und es können u.U. nicht die jährlichen Tilgungsraten erreicht werden. In einem solchen Fall „streckt“ sich das System, indem die nicht erbrachte Tilgung später geleistet wird. Der Kunde hat in diesem Falle zwar einen späteren Rentenbezug, muss aber i.d.R. nicht mit Eigenkapital gegensteuern!! In jedem Fall weist unsere Software aber solche Szenarien aus. Wichtig zu wissen ist, dass aber trotzdem der steuerliche Effekt nicht verpufft. Selbst bei einer geringeren Rendite bleibt ein Mehrwert gegenüber einer konventionellen Lösung wahrscheinlich. 

Antwort: Nahezu jeder Kunde, der seine persönliche Altersvorsorge erweitern will – und das dürfte somit ein Großteil der Bevölkerung sein-. Allerdings sind einige Voraussetzungen zu erfüllen.
1.Der Kunde sollte im Altersbereich zwischen 15 Jahren und 50 Jahren liegen.
2.Es sollte ein Jahreseinkommen von 50.000.—Euro gegeben sein.
3.Es dürfen keine negativen Krediteinträge vorliegen.

Antwort: Hierzu eine konkrete Aussage zu treffen ist nahezu unmöglich. Wir haben versucht einmal ein sehr großes Spektrum an Fonds (also einer „versicherernahen“ Anlage) über einen großen Zeitraum zu analysieren. Um eine möglichst große Bandbreite an unterschiedlichen Fondsvarianten zu erzielen, damit eine aussagekräftige Auswertung entstehen kann, haben wir folgende Prämissen gesetzt: Fondsunterschiede:
• Internationale Aktienfonds und Fonds mit Schwerpunkten in einzelnen Regionen/Ländern
• Fonds mit einer langen Historie und Fonds mit einer bisher eher kurzen Laufzeit
• Fonds unterschiedlicher Gesellschaften Benchmark: Als Vergleichswert haben wir den MSCI-World-Index herangezogen. Anhand dieser Vergleichsindizes müssen sich Fondsmanager messen lassen und sich das Ziel setzen, ihn zu übertreffen. Vorgaben:
• Laufzeiten: 21,18,15 und 13 Jahre
• Einmalbeitrag 100.000.—
• Betrachtungszeiträume ab 1955 Fazit: Das Ergebnis dieser Analyse lautet: Bei mehr als 600 untersuchten Zeitschienen haben die untersuchten Fonds zu rund 97% die von uns in den Beispielrechnungen angesetzten 7,9%-Rendite erreicht!!! Die erzielte Durschnittsrendite über alle (!!!) Zeitschienen beträgt sogar 12,72%!!!